In difesa del c.d. decreto Balduzzi (ovvero: perché non è possibile ragionare di medicina come se fosse diritto e di diritto come se fosse matematica)
Archivio Penale
pp. 3-23
DOI 10.12871/97888674131571
| © Pisa University Press 2016
Pubblicato: 20 April 2014
L'intero articolo è disponibile per gli abbonati
Riassunto
L’Autore analizza la novella recata dall’art. 3 d.l. 13 settembre 2012, n. 158 (c.d. decreto Balduzzi) in tema di responsabilità medica, ponendo l’accento, in particolare, sui due aspetti della riforma più discussi – e cioè il possibile ruolo delle linee guida e la delimitazione della responsabilità alle ipotesi di colpa grave – che, tanto, separatamente, quanto per via degli effetti di una loro intersezione, hanno destato, nel corso del tempo, non poche perplessità all’interno del dibattito dottrinale.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
