articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

La Corte costituzionale mira a squilibrare il “giusto processo” sulla giostra dei bilanciamenti

Daniele Negri

Archivio Penale
© dell'autore 2019
Ricevuto: 10 June 2019 | Accettato: 11 June 2019 | Pubblicato: 11 June 2019


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Con una sentenza di inammissibilità la Corte costituzionale suggerisce indebitamente al legislatore rimedi al problema della dilatazione dei tempi processuali dovuta alla necessità di esaminare nuovamente i testimoni in dibattimento in caso di sostituzione del giudice. Tali rimedi riflettono una concezione riduttiva del principio di immediatezza e tendono a sacrificare arbitrariamente le garanzie dell'imputato per ragioni che dipendono in prevalenza da inefficienze dello Stato nell'organizzazione della giustizia.


The Constitutional Court aims to impair the Fair Trial on the Balancing Carousel


Through an inadmissibility decision the Constitutional Court unduly suggests to the legislator remedies to the problem of the unreasonable duration of judgments resulting from the necessity to repeat depositions in the case of judge's replacement. Such remedies reveal a reductive conception of the principle of immediacy and arbitrarily sacrifice the rights of the defendant for reasons which mainly depend on State's inefficiencies in the organisation of justice.   


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile