Non solo “socio tiranno”: la Corte di Cassazione ridefinisce l’ambito di applicazione dell’art. 5 d.lgs 231/2001
Archivio Penale
© dell'autore 2024
Ricevuto: 26 April 2024
| Accettato: 03 May 2024
| Pubblicato: 08 May 2024
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Il presente contributo si concentra sull'interpretazione dell'art. 5 d.lgs 231/2001 in relazione al ruolo dei soggetti apicali. In particolare, alla luce di una recente sentenza di Cassazione, si pone in evidenza la distinzione tra funzioni formali e di fatto, esplorando le implicazioni in tema di responsabilità de societate. A fronte della interpretazione estensiva adottata dalla sentenza, ci si interroga sugli effetti in punto di determinatezza e di prevedibilità delle conseguenze per gli enti.
Not only “tyrant” company partner: the Court of Cassation redefines the scope of Article 5 of Legislative Decree No. 231/2001.
The paper focuses on the interpretation of Article 5 of Legislative Decree No. 231/2001 concerning the role of top-level subjects. In particular, in light of a recent ruling by the Court of Cassation, it highlights the distinction between formal and de facto functions, exploring the implications regarding the entity's liability. In the face of the extensive interpretation adopted by the judgment, questions arise regarding the effects on the specificity and predictability of consequences for the entities involved.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
